Вастрик
≡
upd: у поста вышло логическое продолжение: Человечество vs Искусственный интеллект. Проблема AI alignment
На фоне хайпа вокруг ChatGPT тема «заменят ли кожаных ублюдков нейросетями» всплывает в разговорах всё чаще и чаще. Решил суммаризировать свои мысли по этому поводу в заметку.
И нет, не с помощью ChatGPT. Но вы всё равно не проверите!
Всё написанное в той или иной мере относится и к другим популярным генеративным трансформерам типа картиночных Stable Diffusion и Midjourney, копилотов для кодинга, NSFW-генераторам и прочим. Просто ChatGPT сейчас у всех на слуху, так что я буду писать про него.
Но вообще машинлёрнинг наконец-то выходит из зимы. Наступает новая нейро-весна :)
Сингулярность еще далеко, но я на полном серьезе сейчас думаю, что GPT — это самый значимый технологический прорыв наших депрессивных 2020-х и у него еще будут последствия.
Как и после любого технологического скачка, люди поделятся на два типа:
Первые не разберутся «что это за нейросети ваши такие, глупые игрушки, отстаньте, мне работать надо» и забьют на них. Их труд будет становиться дешевле, но в некоторых областях на это пока будет пофиг (машинистов метро, например, ну никак не заденет).
Помните все эти вакансии со словами «уверенный пользователь ПК» в начале повсеместной компьютеризации? Когда от каждого бухгалтера начали ожидать знание Экселя, а не виртуозное умение считать дебит-кредит на деревянных счётах.
Вот сейчас произойдет то же самое с «уверенными пользователями нейросетей». Не научился — ну и ладно, так и считай сдачу на деревянных счётах в сельском киоске.
Вторые же научатся использовать ChatGPT как помощника.
Приведу пару примеров из собственного опыта. Последние несколько месяцев я держу вкладку с chat.openai.com открытой и минимум раз в неделю она мне пригождается, чтобы решить какую-нибудь рабочую (или домашнюю) задачу.
Пример номер раз: придумать запоминающееся название нового проекта на работе. Раньше я бы сидел с листочком кейвордов или искал бы какой-нибудь «генератор названий для стартапов». Теперь же я просто иду и объясняю суть запроса в ChatGPT во всех деталях.
Говорю ему (или ей?), что нам не хочется «корпоративного» стиля в названии, нравится sci-fi и хакерская тематика, сгенерируй мне список самых подходящих названий на твой вкус.
А потом рассказываю, что мне понравились опции 3 и 6, расширь тематику на близкие по смыслу, добавь слова типа «Campus, Base, Hub» и сгенерируй еще один список. И так до победного.
Пример два: ревью кода :D Все уже пошутили про это, но у меня реально был случай, когда я открыл вечером чужой PR и там было одно место, которое ну очень плохо пахло, но я не придумал сразу как его переписать, чтобы дать фидбек коллеге.
Обычно я бы отложил такое до утра, но тут решил спросить ChatGPT и получил аж несколько вариантов весьма адекватного улучшения читаемости для данного кода.
Ниже положу пример не из рабочего кода (очевидно), а из куска Вастрик.Клуба, который работал в продакшене 2 года с пометкой FIXME и постоянно меня бесил.
🤓 «Улучшение», конечно, весьма местечковое, я бы выносил это всё на уровень URL-роутинга или вьюх вообще, но бот не знает контекста проекта, так что в предложенном варианте справился неплохо.
Пример три: письма, которые выглядят «по-взрослому». Мне уже четвёртый десяток пошел, а я так и не научился писать письма, которые «выглядят официально». От всех этих Dear Sir or Madam веет вайбом индусского рекрутёра, а мои «честные» письма иногда слишком прямолинейные.
Я уже рассказывал как я с помощью ChatGPT разблокировал себе аккаунт на Coinbase, они долбоёбы, повторяться не буду.
В будущем, мне кажется, я буду все свои резюме, cover letter и прочие важные письма прогонять через ChatGPT, чтобы он их превращал в «более взрослые».
Уверен, на той стороне тоже скоро начнут прогонять их через то же самое, чтобы «вычленить суть». Так и заживем.
Примеров еще дофига, начинающие могут еще подглядеть основы в ChatGPT Cheat Sheet
Кайф, ещё осенью KGBT+ (в плане работы нейросетей) казался прикольной фантастикой, а тут уже жизнь подкидывает равноценные примеры
Интересно сколько разных вариаций выдаст чат, на условный запрос - cover letter for backend developer position. Не будет такого, что через пару лет все уже за километр будет видеть сгенерированные тексты? Тот что Midjourney не смотря на вариативность, все равно достаточно легко распознается.
Артём, а ты забегаешь вперед! Именно об этом дальше будет в мысле номер два :) И да, мне кажется мы и правда начнем видеть сгенерированные тексты. И очень надеюсь, что нахер откажемся от них уже, и станем общаться тупо фактами.
Позавчера закинул сгенерировано ChatGPT письмо турецкому необанку OlduBil. До этого они 3 недели морозились, а тут уже на следующий день попросили чеки, а сегодня деньги вернули на счёт. Спасибо за пост про Coinbase, в том числе им вдохновлялся!
для точечных/мелких правок я использую https://www.deepl.com/write, он неплохо справляется
Стоит ли говорить, что chatgpt уже дает ответы лучше чем гугол, особенно когда это касается ошибок, эксепшенов и т.п.
Самое прикольное, что его можно спросить «есть код, падает с такой ошибкой, почему?» и он реально объяснит.
К картинке ниже: в чате нашли исходную версию, залинкую сюда для честности https://twitter.com/multikev/status/1616784555788075009
ну машинисты метро давно в опасности. в Стамбуле на новой ветке их нет.
все течёт, все меняется, ты или адаптируешься или вымираешь.
Дожили. Раньше для передачи информации по сети её сжимали. А теперь добавляют бюрократический мусор :)
Dmitry, так то не "бюрократический" а, как-бы, очеловечивающий. Как в записочке у А.П. Шерер. По какой-то неведомой причине люди любят переписываться с "людьми" а не получать искомую информацию максимально быстро.
Мне еще кажется, что требования к тем, кто пишет код, вырастут.
Если раньше ты мог быть джуном и сложность того, что ты пишешь растет со временем, то теперь ты сразу должен быть способен найти ошибку в огромном куске кода.
Получается, ChatGPT меня уже заменил. Или еще нет?
С нейро-компаньоном у меня как у кожаного ублюдка теперь остается больше времени, чтобы заниматься более важными высокоуровневыми делами, чем сочинение очередного e-mail или как там обрабатывать миллион http-эксепшенов от очередной асинхронной либы на простой GET-запрос.
Если же хотя бы раз за последний месяц не использовали помощь нейросети, чтобы решить какую-то задачу — скорее всего вы уже лежите в сторону той бабушки с деревянными счётами.
Ну либо у вас просто охуенная работа без булщита, тогда я завидую :D
Конечно же, результаты работы нейросети всегда нуждаются в «человеческом» ревью. Даже странно, что кто-то использует это как аргумент против. Мол, я попробовал эту вашу нейросеть, она мне выдала всё неправильно, ну что это за будущее такое, переделывайте.
Вот их заменят первыми :D
Слепо верить результатам нейросети — как водить автомобиль с закрытыми глазами. Да, вы не обязаны знать как устроена его трансмиссия, но вы всё равно как-то «управляете» автомобилем и достигаете на нём цели, не так ли?
Я с искренним недоумением посмотрю на чувака, который скажет «ну я просто сел, нажал на газ, въехал в стену и умер — на конях как-то попроще было». А к нейросетям сейчас почему-то именно такое отношение. Магическое. А должно быть прагматичное.
👮♀️ Правда, вангую, скоро компании начнут банить использование ChatGPT на работе вообще, потому что через нее «утекает секретная корпоративная информация». Скорее всего уже в близжайшее время.
Слепо верить результатам нейросети — как водить автомобиль с закрытыми глазами.
Или как водить на Telsa Autopilot и не уделять постоянное внимание дороге?
Я с искренним недоумением посмотрю на чувака, который скажет «ну я просто сел, нажал на газ, въехал в стену и умер»
Сначала нужно найти человека, который умер, а потом рассказал об этом))
[отключаю режим душнилы]
Видел аналог на Реддите, но не нашел оригинал, пришлось нарисовать пример самому
мне сложно
следующий шаг: убрать чатгпт и всё между ними ;)
ReDetection, то есть научить людей общаться прямо и без булщита? Да неет, это точно фантастика какая-то, не выдумывай
Конечно же, результаты работы нейросети всегда нуждаются в «человеческом» ревью.
Кто хоть раз имел опыт работы с первокурсниками к chatGPT, вообще, никаких претензий не имеет. В отличии от первокурсников он на ответ не тратит 2 недели. :D
chat gpt легко найдёт себя в первой линии поддержки.
За grammarly не банят, так что…
Еще на последних конференциях по CV/ML иногда запрещают генерить любой кусок текста в ChatGPT, но говорят такое должно скоро поменяться
Удачи им (нам) с попытками банить chatGPT. Тут можно полагаться только на openAI и watermarking, как-то помечать вывод chatGPT. Самому обучать детекторы chatGPT vs. написанное людьми – дохлый номер. Говорю как организатор подобного соревнования на COLING.
так есть же уже всякие вотермарки для этого!
вот блин хз, рили… мы же не сравниваем гпт с ничем (тип как вождение и пеший ход). Вопрос в том, что будет быстрее: загуглить все самому или же выдать задачу чатгпт и перепроверить результат?
При этом лично для меня очень интересен скорее вопрос про доверие по-умолчанию Гуглу/Википедии/СтакОверфлоу и так далее. Возможно, разобравшись в том, как появилось полное доверие к этим ресурсами (а оно настолько сильно, что тому же научпопу постоянно приходится напоминать аудитории, что Вики - не авторитетный источник), мы сможем понять загвоздку с чатом
Про-тип: если в адресе arxiv.org заменить x на цифру пять, то откроется сразу html5 представление.
В голове начинается очень забавная фигня — твоя личная мясная нейросетка тоже обучается и начинает триггериться в некоторых моментах, выбрасывая тебе ментальные варнинги «стой, кажется, эта картинка или комментарий сгенерирован, человек не может или не будет писать».
Пару месяцев назад я играл со Stable Diffusion-like порно-генераторами, чтобы генерить себе вполне SFW картинки synthwave-девочек в латексе. Даже хотел инстаграм завести с такими. Спустя же примерно неделю, я начал замечать, что мог уже практически на глаз отличить сгенерированную девочку от настоящей. Сгенерированные картинки начали повторяться в каких-то деталях и стали даже немного скучными.
Хотелось снова чего-то новенького.
То же самое с ChatGPT. Помню однажды вечером читал Реддит и в каком-то из вопросо-сабов чувак написал ну такой вежливый и развернутый ответ, что мой мозг сразу сказал «тааак, это явно нейросетка».
И да, он не ошибся. В описании профиля было написано, что это экспериментальный акк, отвечающий на вопросы через ChatGPT.
Потом его забанили. И да, раньше я бы возмутился за права роботов, а теперь поменял своё мнение.
На Medium обязали помечать AI-generated статьи, а на Stackoverflow вообще запретили из-за большой степени ошибок и неточностей, хотя по структуре и вежливости они, конечно, превосходят ленивых и токсичных кожаных ублюдков :D
Тем, наверное, и палятся. Нужен славянский СберАлисаGPT, который будет только хамить и огрызаться в комментах — тогда точно никто не отличит!
В общем, со временем даже самая прогрессивная нейросеть перестаёт восприниматься как что-то магическое, а превращается в такой же инструмент как календарь или блокнот.
🤗 Хотя, в отличии от блокнота, когда я с утра открываю вкладку с ChatGPT, я почему-то на автомате желаю ей «доброго утра». Мне кажется, так у неё настроение будет лучше и ответы богаче.
К сожалению, сейчас ChatGPT из-за большого спроса и загруженности серверов стал резко урезать фичи, из-за чего пострадал и спектр задач, которые можно было решать. Уже не скормишь ей целую главу книги с запросом «нука переведи». Так что ждем платной версии.
Хорошая работа! Вы делаете отличную работу по изучению ChatGPT и составлению прекрасного обзора. Спасибо за то, что делитесь своими знаниями!
Спасибо, надеюсь меня пощадить роботы и выдать одна кошка-жена
Добрый день, сейчас мы находимся на обеденном перерыве, но с радостью окажем вам помощь как только вернемся. Будем благодарны, если вы можете подождать несколько минут. Извините, но для решения проблемы с вашей банковской картой необходимо обратиться в отделение, где она была выпущена. Мы не имеем доступа к информации о вашей карте и не можем вам помочь. Приносим свои извинения за неудобства.
Хамить и огрызаться умеет GPT-4chan, обучавшаяся на /pol/ и участвовавшая потом там в дискуссиях (https://www.youtube.com/watch?v=efPrtcLdcdM)
Обмен пакетами с chatGPT с 32 байтами данных:
Мужчина, вы что не видите, что у нас даунтайм.
Мужчина, вы что не видите, что у нас даунтайм.
Мужчина, вы что не видите, что у нас даунтайм.
Мужчина, вы что не видите, что у нас даунтайм.
Статистика для chatGPT
Пакетов: отправлено = 4, получено = 0, потеряно = 4
(100% даунтайм)
Очень вдохновляющая статья о чат-боте! Подробное описание технологии и ее возможностей делает ее доступной для широкой аудитории. Оцениваю высоко инновационный подход и перспективы применения чат-ботов в различных областях. Спасибо за информативный материал!
хотя по структуре и вежливости они, конечно, превосходят ленивых и токсичных кожаных ублюдков
может такое оно и будет, начало Идиократии?)
Предлагаю оборот «мясная нейросеть» внести во все словари мира
Кто хочет копнуть глубже, разобраться, как это чудо работает – вот лонгрид на хабре
, я почему-то на автомате желаю ей «доброго утра». Мне кажется, так у неё настроение будет лучше и ответы богаче.
где-то это уже было… https://en.wikipedia.org/wiki/Her_(film)
Еще одна тема, которую все ринулись обсуждать — как быстро ChatGPT «заменит» Google и поисковики умрут.
Это вопрос с подвохом, как задача о двух стульях. Ибо с одной стороны, нет, ChatGPT не заменит гугол и не станет «новым поиском», а с другой стороны — да, классические поисковики умрут, просто не поэтому.
Поисковики умрут потому что умрёт «контент» в том смысле, в котором мы его сейчас знаем. По некоторым видам контента поисковики «умерли» уже давно. Как давно вы видели в выдаче по запросам о «что посмотреть в городе Х» пост живого человека, а не копирайтера за 12 рублей/страница или очередной тревел-агрегатор?
Так вот ChatGPT заменит их всех и машинно-сгенерированного булщита станет только больше, а значит ценность в дженерик-поисковиках типа Гугла упадёт еще больше.
Я давно стал замечать, что по некоторым вопросам я давно не хожу в Google.
Когда мне нужен живой человеческий опыт — я сразу иду на Reddit. Попробуйте найти что-нибудь реально практически полезное про «умный дом», Flipper Zero или даже сам про ChatGPT в гугле — там не будет нихуя. Вся выдача будет состоять из рекламных статей, обзоров, реселлеров Алиэкспресса и... статей, сгенерированных самим ChatGPT.
По тревел-запросам проще, например, уже сразу идти в Ютюб и ТикТок, чем в Гугол.
И такого будет всё больше.
Недавно на HackerNews даже видел инди-проект, который ищет ТОЛЬКО по форумам и коммьюнити, игнорируя остальной интернет.
Я не говорю, что Гугл завтра закроется. По энциклопедическим запросам типа «сколько человек живет в Японии» он будет жить вечно. По другим тематикам, тем же путешествиям или выбору пылесоса, будет пытаться предлагать свои «рекомендации», как он делает уже сейчас. Однако, диапазон задач, решаемых классическим текстовым поиском на основе релевантности, будет всё уменьшаться и уменьшаться.
Популярность текстового контента и «веба» в его изначальном понимании (сайты с гиперссылками) и так давно падала, а теперь так вообще доверия ему не будет. Я уже постоянно натыкаюсь на блоги инфоцыган-индусов, полностью сгенерированные через ChatGPT.
«Контент» окончен, дамы и господа.
Мессенджеры и ТикТоки — вот ваш новый интернет. Вы и сами скорее всего уже живёте в Телеграме, а в «большой интернет» выползаете только по ссылкам, типа как на этот пост.
Индексирует ли всё это гугол? Конечно же нет. Классические поисковики всё еще живут в «вебе», а сейчас этот самый «веб» становится всё менее нужен простому обывателю.
Спасибо за этот абзац! Как-то даже и не рефлексировал, почему за советами и рекомендациями перестал ходить в гугл. Ну и ему действительно было бы неплохо добавить какую-нибудь метрику "человечности" на выдачу
Все так, я за собой заметил, что чаще всего мои поиски начинаются с site:reddit.com search_string
К сожалению в реддите и тиктоке очень много тупой и некорректной информации. Мне кажется, сейчас один из основных челленджей из тонн говна выгребать дистиллированную качественную инфу. Нормисы, конечно, и так Яндекс.Дзен хавают, теперь будут хавать чатгпт Яндекс.Дзен. Нужны ресурсы, где соотношение сигнал/шум в отношении полезности инфы высокое.
Я искать хожу в телеграм. Подписываешься на интересное и полезное, а иногда просто чатики на общие, но локальные темы, убираешь все в архив и потом ищешь поиском в этих авгиевых конюшнях. В целом работает :) Имигранты без чатиков вапще не выживут. Что я в Белграде найду без чатиков и каналов, да ничего гугл не знает толком и яндекс тем более.
пользуюсь гугл поиском как калькулятором, ну и резину в нужном типоразмере на машину найти (раз в 3 года)
**Мария Шайхутдинова, **, нужный чат поди найди, архив чата для вновь присоединившихся часто закрыт, так что телеграм - это очень нишевый способ (сама пользуюсь, да)
Eugene Zubak, на Реддите есть киллер фича - плюсики и репутация. Это не на 100% помогает.. Но как то получается, что если ответа на мой вопрос нет в заплюсованном комменте на Реддите, то его скорее всего вообще нигде в интеренете нет
Так что на поисковики уже пофиг, мне скорее интересно какие другие закостеневшие сферы пошатает ChatGPT. Образование, например.
Рефераты и сочинения ChatGPT убьет полностью. И если преподаватели по старинке будут их просить — их компетентность начнет вызывать вопросы. Умение связывать мысли в текст, безусловно, важно, но куда полезнее для будущей профессии будет научиться выражать мысли схемами, инфографикой или видео. Я бы топил за это, например.
Можно даже зайти еще дальше и сказать, что если что-то можно легко заменить на ChatGPT — значит оно уже давно устарело и ему пора на помойку. Сейчас просто это стало совсем очевидно, а раньше мы как-то старались не замечать.
Например, как подсказали в комментах, Performance Review! :D
Блогерам тоже осталось недолго. Так что наслаждайтесь последними денёчками тут.
А что еще по вашему мнению обречёно?
Мне оч понравилось пользоваться ChatGPT чтобы попытаться что-то понять. Вместо того чтобы читать кучу статей энциклопедии/документации, можно задать прямой вопрос. А на ответ еще уточняющий вопрос, используя непонятные термины или процессы из ответа, можно просто спросить "а поясни что это значит/как работает". Так можно оперативнее добиваться понимания, aha-момента, так сказать.
Мне кажется в образовании это дает оч классный профит, потому что одно из ключевых отличий живого преподавателя от лекций в том, что преподавателя можно спросить то, о чем ты не понял, а он попробует переформулировать, объяснить иначе и помочь добиться понимания.
Конечно, есть проблема неточностей, неверных фактов (например, когда я просил ChatGPT решить прикладную задачу используя OpenCV, она предлагала мне засунуть в функцию параметр, которого в реальности в функции просто нет. А на сообщение об ошибке "параметра нет", она сказала "а, сорян, там на самом деле не line_width, а lines_width", которого конечно тоже не существует. Но кажется это детали.
ChatGPT является мощной моделью генерации текста, но в будущем может быть >заменена другими технологиями, такими как GPT-3 или даже мясными мешками, >которые называются людьми.
не благодарите
ChatGPT сэкономил мне дни при написании performance review для себя и коллег. По фактам пишешь список ачивок коллеги и список ценностей компании, и он это превращает как раз в тот текст, который от тебя желают видеть.
По сути, chat gpt упрощает коммуникацию
Как мессенджер, который пришел на замену электронной почте
Типа, человек не может общаясь с человеком кидаться тезисами и буллет-листами, сырым смыслом. Потому что:
Нейросеть может добавить в сырые смыслы слова связки, грамматические конструкции, на которых мы думаем и к которым привыкли, и добавить объяснений абстракциям (взятым из контекста) чтобы они были понятны большему числу людей.
Паровые машины уже давно заменили английских ткачей и создали массовую безработицу.
Сети - точно то же, просто появится прослойка "профессиональных пользователей нейросетей", которые будут не за день переводить статью на хабр, а за два часа генерировать нейросетью.
Никогда такого не было, и вот опять.
Опа, новый пример.
Один Очень Важный Человек в личке спросил меня, а читал ли я крайне ему важную книгу Х? Я быстро вбил в ChatGPT «знаешь такую книгу? дай мне выжимку в двух предложениях с основными тезисами о чем там говорится, чтобы я мог дать их своему душниле-инвестору и он меня запомнил ебать интеллектуалом»
И что вы думаете?
У меня был позитив экспириенс с синтезом двух идей из этого блога и комментария: а именно раскуривание/ревью договора написанного на дремучем английском legalese. Я копировал в ЧГПТ по страничке за раз и просил explain this to me as you would to a teenager or a young adult. В процессе я сначала читал разъяснялку, а только потом - если в ней было что-то беспокоющее или "важное" - парсил legalese (английский у меня на это есть, но парсить legalese удручит любого - trust me). В итоге проревьюил страниц 30 за пару тройку часов, что в разы быстрее чем было бы иначе.
Интересно, как быстро возбудятся всякие правозащитники на то, что сетки аля midjourney на запрос "бьютифул вуман" рисуют белую женщину не азиатку.
Публичная политика, ну или как минимум СМИшная ее часть если не умрет, то кардинально трансформируется, скорее всего. Например, новости будут подстраиваться под читающего в реальном времени, используя данные его профиля - если нравятся собачки, то добавят абзац про любимую собаку местного губернатора, а если кошатник, то абзац про собак заменят на два про котиков. А если начать генерировать видео, то придется авторские отчисления Виктору Олеговичу делать.
Вастрик, про книжки лучше не спрашивать. Оно на ходу сочиняет героев и сюжет. Сначала в "мёртвых душах" появился конкурент Чичикова, а потом ИИ всё же признался, но концовку всёрвоно подвыдумал.
Ok, для тех кто не особо натренирован: какая часть поста написана нейросеткой не из головы Василия?)
Чатгпт конечно классно, но последние 2 недели (а то и больше) он лично у меня перманентно недоступен и в него нельзя написать. Из-за этого большинство фич типа перфоманс ревью просто проходит мимо.
Я уволил Linkedin SMM'щицу и заменил ее на LinkedHelper+ChatGPT. Месяц полет нормальный.
Рефераты и сочинения ChatGPT убьет полностью. И если преподаватели по старинке будут их просить — их компетентность начнет вызывать вопросы. Умение связывать мысли в текст, безусловно, важно, но куда полезнее для будущей профессии будет научиться выражать мысли схемами, инфографикой или видео. Я бы топил за это, например.
Забавно читать это в авторском блоге. Кажется, всё-таки блоги не вымрут, если тёплый ламповый крафтовый блоггинг про личный опыт станет только ценнее?
Соглашусь, разве что, с тем, что школьные сочинения не учат нормально писать тексты, а оцениваются за галимый формализм, но это другая проблема
Блогерам тоже осталось недолго. Так что наслаждайтесь последними денёчками тут.
Да почему, сам же говорил:
Большая часть блогов уже кросс-постятся в соц-сети и мессенджеры, просто будем еще плотнее жить в телеге, как китайцы в вичате.
Ну, а потребность получать авторский контент у нас никуда не денется. Правда потом могут появиться нейросети, копирующие авторский стиль как амазон копирует чужие продукты и тогда уже кожанного мешка будет легче обмануть.
Давайте уже возьмем слитые исходники Яндекс.Поиска и запустим поисковик по контенту живых людей, по той части веба, в которой нет копирайтеров за 12 рублей/час и статей сгенерированных ChatGPT
ChatGPT совершенно точно изменит реальность.
Он позволит создавать огромный объем буллшита. Сейчас "мощность" копирайтера ограничена ресурсами человеческого организма. Нейросеть масштабируется.
То же самое с читерством (см. пример выше "душнила-инвестор спросил про книгу").
Вероятно, случится разделение людей на тех, кто продолжит "потреблять контент" и на тех, кто начнет активно от него защищаться и проверять любую инфу на "нейросетевость".
Соглашусь с комментарием Belegor "тёплый ламповый крафтовый блоггинг про личный опыт станет только ценнее". И тем ценнее, чем будет меньше похож на результат от нейросетки.
Как следствие, будут "нейрорасследования" и "нейроскандалы", когда блогеров будут уличать в использовании нейросеток для своего творчества.
Да не только блогеров. Художники, писатели, дизайнеры и т.д. - все в одной лодке. Хуже всего придется именно "цифровым" творческим профессиям, т.к. их результаты сложнее отличить от машинных.
Помимо всех перечисленных способов, использую chatgpt ежедневно в качестве ассистента при изучении (испанского) языка, вопросы задаю на английском, типовые выглядят как, "Is it correct to say in Spanish '....'. If not, please explain why.", "How to use past perfect continuous tense in Spanish? Please provide at least five examples with detailed explanations." или "Provide a syntactic analysis of the following sentence in Spanish with detailed explanation: ..." (последнее просто бомба, когда читаешь elmundo или испанцев на реддите)
Оказалось удивительно эффективным, как если бы у меня был доступный 24/7 персональный тьютор. Минимум b/s, всегда твой контекст. 10/10, рекомендую.
Вспоминаются все предостережения от специалистов по AI, что это несёт в себе большие риски.
Nikolai Berezovskii, по поводу упрощения коммуникаций не устану форсить SMBC от 2014-12-17. Всё идет по плану!
Как это давно было предсказано - прямо "манифест Бромберга":
"Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую."
(с) Стругацкие, 1984г.
Вот и параметр проявился - способность к критическому мышлению и достаточная любопытность.
В такие нейронки можно вкрутить что-то типа вшитого ID который генерится через выплевываемые ей слова. Там интересные вопросы с энтропией, но это можно сделать. Проблема в другом - это сделают большие компании если захотят, но
а) это должно быть сделано на уровне законов, а так уж вышло что правительства очень медлительны и понимают технические вещи на, кхм, очень низком уровне
б) такие нейронки можно будет делать на дешевых серваках и когда хотя бы относительно небольшие компании смогут себе позволить такое удовольствие - у нас будут проблемы
Индексирует ли всё это гугол? Конечно же нет.
Мне это кажется довольно смелым утверждением. Гугл уж точно не хуже других знает, что 90% мирового трафика – это стриминг и социальные сети, причём десятки процентов этого трафика – это YouTube. Было бы странно это НЕ индексировать, нет?
Было бы странно это НЕ индексировать, нет?
А на эту тему можно провести эксперимент. Человек А описывает словами пять разных Тик-Ток видео, а человек Б пытается их нагуглить. Дальше смотрим процент успеха.
Как человек, ни раз пытавшийся гуглить Тик-Токи, ставлю на где-то на 1 из 5, да и то чисто из-за перезаливов на ютюб и реддит.
Потом проводим тот же самый эксперимент с постами в телеграм-каналах, например. Или подкастами. Или популярными стримами на твиче.
В итоге, боюсь, приходим к выводу, что Гугл вообще не индексирует большую часть, что потребляет условный подросток в 2023
Вастрик, всегда удивляло, что для существенного куска человеческих знаний нет адекватного поиска. И что на эту тему нет заметных обсуждений. Думаю мы многое теряем от монополии Гугла.
А вообще технически возможно индексировать мессенджеры?
Leonid Khomenko,
А вообще технически возможно индексировать мессенджеры?
Технически, думаю да. Судя по последним утечкам Роскомнадзора, у них очень неплохо получается "индексировать" телеграм, включая даже большие приватные чаты :D
С видео немного посложнее, но лет 20 назад и тексты со всей этой морфологией индексировать казалось тотальным рокетсаенсом, так что думаю тут дело как раз в монополии. Гугл не хочет, а другие просто не смогут через него пробиться.
Под впечатлением от поста накатал небольшое саммари другой статьи про будущее GPT https://vas3k.club/link/18465/
Leonid Khomenko
А вообще технически возможно индексировать мессенджеры?
Да, как и все остальное. Вопрос доступа к контенту который надо индексировать. Есть не только обсуждения, но и готовая технология - эмбеддинги и семантический поиск. OpenAI в декабре выкатили новые эмбеддинги и теперь индексация даже огромного количества контента стоит копейки.
Хочу дополнить своей комментарий в связи с выходом GPT4:
если взять промпты осюда
то ChatGPT превращается в учителя, который может набрасывать вопросов на разные темы и корректировать ответы, помогать учить слова и давать предложения для перевода на испанский -- всё с увеличивающейся сложностью и (корректным!) подсчётом полученных баллов в сессии.
ЭТО была зимаа?!?!?!1вопросоодин
Это была зимовка на Бали